盡管對(duì)于現(xiàn)如今的帶寬來(lái)說(shuō)，網(wǎng)頁(yè)文件那僅以K來(lái)算的大小實(shí)在是微不足道，但如何將這以K來(lái)計(jì)算的網(wǎng)頁(yè)文件精簡(jiǎn)到最小還是網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)師們所應(yīng)該考慮的問題之一。

　　眾所周之，在不影響整個(gè)網(wǎng)頁(yè)構(gòu)架與功能的情況下，網(wǎng)頁(yè)文件越小越好，因?yàn)楦〉木W(wǎng)頁(yè)文件有利于瀏覽器對(duì)網(wǎng)頁(yè)的解釋時(shí)間縮到更短，自然訪客也就不用面臨等待網(wǎng)頁(yè)緩慢呈現(xiàn)的煩躁了，這一點(diǎn)對(duì)于那些帶寬少網(wǎng)速慢的用戶猶為明顯。試想一下，你會(huì)是希望打開一個(gè)網(wǎng)站的時(shí)候整個(gè)站點(diǎn)馬上呈現(xiàn)在你面前呢？還是喜歡花上十幾秒甚至是幾分釧來(lái)看整個(gè)站點(diǎn)一點(diǎn)一點(diǎn)的被瀏覽器解釋出來(lái)呢？

　　在Table布局的時(shí)代，代碼無(wú)數(shù)次的隨著表格在頁(yè)面里重復(fù)，致使整個(gè)網(wǎng)頁(yè)文件變得臃腫無(wú)比，代碼的可讀性也降到最低，瀏覽器的解釋時(shí)間自然也增加了不少。而自從DIV+CSS的布局替代Table布局之后，這一切都得到了極大的改善，讓Table回歸到它原本用于顯示數(shù)據(jù)的位置上去，而布局就交給DIV+CSS來(lái)做，這樣代碼的可讀性與復(fù)用性都得到了提高，而DIV+CSS更為重要的一點(diǎn)就是將網(wǎng)頁(yè)文件的表現(xiàn)與結(jié)構(gòu)區(qū)分開來(lái)，再也不用為了表現(xiàn)而去改動(dòng)整個(gè)網(wǎng)頁(yè)文件的結(jié)構(gòu)了。

　　即使DIV+CSS的布局方式將以前Table布局時(shí)代碼的臃腫降到了最低，但對(duì)于網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)師來(lái)說(shuō)，如何將網(wǎng)頁(yè)文件的大小控制到最小是永遠(yuǎn)值得探索和追求的一個(gè)問題。

　　看如下一段代碼：

　　#header {
　　 margin-top:10px;
　　 margin-right:15px;
　　 margin-bottom:10px;
　　 margin-left:15px;
　　 backgroung-color:#333333;
　　 background-images:url(Images/header.jpg);
　　 }

　　這樣的一段CSS代碼，在條理上很清晰，結(jié)構(gòu)也很明了，可讀性很強(qiáng)，可是這樣的一段代碼卻沒有做精簡(jiǎn)，也就是說(shuō)它是最原始的CSS代碼，下面看精簡(jiǎn)后的代碼：

　　#header {
　　 margin:10px 15px;
　　 backgroung:#333 url(Images/header.jpg);
　　 }

　　在CSS中有復(fù)合屬性這一說(shuō)法，也就是說(shuō)可以將很多屬性參數(shù)整合在一起的，比如說(shuō)上面的“margin-top; margin-right; margin-bottom; margin-left;”可以整合成一個(gè)“margin”屬性，然后為其配上參數(shù)。 　　

　　通過這一點(diǎn)，我們就可以在原始CSS代碼的基本上將代碼進(jìn)一步的精簡(jiǎn)。而且這樣寫的結(jié)構(gòu)也合理，可讀性也同樣強(qiáng)。可是對(duì)于要精簡(jiǎn)到徹底來(lái)說(shuō)，這還不夠。為了讓這段CSS代碼的結(jié)構(gòu)明了，我們用上了空格換行等占用空間的東西，如果將這些占用空間的去掉呢？

　　#header{margin:10px 15px;background:#333 url(Images/header.jpg);}

　　只這一句就替代了上面的一段代碼，這樣代碼就已經(jīng)精簡(jiǎn)到了最大化，當(dāng)然，并不推薦所有人都這樣寫，這樣寫的CSS代碼在可讀性上要遠(yuǎn)遠(yuǎn)差于段落式的寫法，除非你對(duì)自己寫的代碼有完全掌握的信心。

　　在同一個(gè)站點(diǎn)的CSS文件中，不可避免的會(huì)出現(xiàn)不同的ID或Class卻有一部分相同的屬性，如果將這些ID或Class逐個(gè)分開來(lái)寫的話，在CSS文件里無(wú)疑會(huì)生成重復(fù)代碼，而我們要盡量的精簡(jiǎn)CSS文件的大小，那么“消滅”這部分重復(fù)的代碼就變得勢(shì)在必行。 　　

　　看下面一段CSS代碼：

　　#header{margin:10px 15px;background:#333 url(Images/header.jpg);}
　　#content{margin:10px 15px;padding:10px;background:#999;}
　　#copyright{margin:10px 15px;border:1px solid #f00;}

　　在上面的三個(gè)ID中都有一個(gè)相同的屬性“margin:10px 15px;”，如果就這樣分開來(lái)寫的話，這三個(gè)ID之間將保持各自獨(dú)立的關(guān)系，但卻生成了重復(fù)的代碼，而我們可以將其寫成如下格式：

　　#header,#content,#copyright{margin:10px 15px;}
　　#header{background:#333 url(Images/header.jpg);}
　　#content{padding:10px;background:#999;}
　　#copyright{border:1px solid #f00;}

　　將上面的ID換成Class也是一樣的。這樣寫我們就成功的將重復(fù)代碼“消滅”掉了。但是如果這里具有相同的屬性的ID或Class過多的話，難免會(huì)造成代碼可讀性降到很低很低，所以除此之外當(dāng)具有相同屬性的都是Class時(shí)還有另外的一種寫法：


　　.main{margin:10px 15px;}
　　.header{background:#333 url(Images/header.jpg);}
　　.content{padding:10px;background:#999;}
　　.copyright{border:1px solid #f00;}

　　當(dāng)然這種寫法時(shí)，調(diào)用時(shí)的寫法也與平常不一樣。

　　這樣的寫法同樣可以達(dá)到效果，并且也不會(huì)再怕具有相同屬性的Class多而造成代碼可讀性差的問題，但值得注意的一點(diǎn)就是，這種寫法對(duì)于ID是無(wú)效的，不管其中是存在一個(gè)ID或者全部都是ID，都將造成這段代碼的無(wú)效